osxy

grzes - 5 Sty 2008, 05:56

jest gdzies na sieci porownanie tigera i leoparda?
czy tiger bedzie dlugo wspierany?
jak to jest z jakoscia leo, czy to taka vista do ktorej nikt nie chce
podejsc bo xp jest sto razy lepszy?
pytam bo macbook obecnie kosztuje 3100 a z leo dobre 4000 wiec za system
mialbym wywalic 800-1000pln wiec jesli ten leo nie ma w sobie czegos
ekstra to chyba nie warto...

bodie kotas - 5 Sty 2008, 07:19

wątpię aby jedynąÂ różnicą był os

Jotka - 5 Sty 2008, 07:20

google?

Apple wie.

Faktem jest, że to nowy system i ma trochę przypadłości mi osobiście
przeszkadzających ale wiele rzeczy które nie działały zbyt dobrze w Tigerze
pod Leopardem działa zdecydowanie lepiej.

Leopard kosztuje nieco więcej niż 400 zł. Poza tym nowe MacBooki mają
Leoparda na stanie.

JK

grzes - 5 Sty 2008, 08:08

z tego co pamietam to jeszcze podkoskoczyla magistrala do 800 i zamiast
gma950 jest x3100 .... dla szybkosci systemu te czynniki sa w dobie
ogolnej bardzo dobrej wydajnosci c2d kompletnie dla mnie bez znaczenia,
  na nowej karcie graficznej i tak w nic nie pogram bo sie niczym prawie
od starej nie rozni a skok FSB ... co mi z niego skoro na notku 95%
czasu i tak bedzie dziala na minimum .... chyba ze jajka mam smazyc ale
to podobno macbookpro ;)

grzes - 5 Sty 2008, 08:10

maja ale sa o tysiac drozsze :(

Jotka - 5 Sty 2008, 08:24

... to kup osobno za nieco ponad 400 zł.
IMHO warto.

JK

Olgierd - 5 Sty 2008, 09:11

Zaglądam czasem na tę Waszą grupę i zachodzę w głowę - czemu Wy ciągle o
tych czołgach piszecie... ;-)

Max - 5 Sty 2008, 09:13

http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars

Leopard ma trochę użytecznych funkcji wartych przesiadki. Dla niektórych
wystarczającym powodem jest chociażby polonicacja w standardzie, a więc
teoretycznie brak z nią problemów związanych.

Kupując w sklepie obecnie MB bez Leoparda łapiesz się na program "Mac OS
X Leopard Up-To-Date": http://www.sad.com.pl/promocje/index.html
Tak więc nic nie stracisz, a nawet zyskujesz, bo w razie czego możesz
wrócić do 10.4 ;) Czy warto wydać te 1000 pln na nowszą wersję to musisz
odpowiedzieć sobie sam. Tu znajdziesz wyniki testów, które mogą pomóc w
podjęciu decyzji: http://www.barefeats.com/
IMO nie warto, chyba, że chciałbyś włożyć do MB 4GB ramu, jeżeli np.
pracujesz na Adobe CS3. W przypadku grafiki 3d itp. dużych różnic
pomiędzy tymi MB nie ma. Do grania i FCS raczej MB Pro tylko się nadaje.

porneL - 5 Sty 2008, 12:12

Będzie, ale nie na równi z Leopardem. Nawet przed premierą Leoparda już  
było ogłoszonych pare aplikacji Leopard-only. To nie jest tylko fanaberia:  
Leopard ma sporo ulepszeń w interfejsach Cocoa i Objective-C 2.0. Robienie  
aplikacji działającej na starszych OS Xach wymaga zrezygnowania z tych  
nowości albo dublowania kodu.

Tiger jest nieco stabilniejszy, bo miał 11 updateów i pare lat na  
dopieszczenie aplikacji pod niego. Leopard jeszcze jest młody i jest kilka  
aplikacji (szczególnie hacki od Unsanity), które jeszcze nie zostały pod  
niego zaktualizowane. Dokładnie to samo było przy Panter -Tiger.

Jednak w żadnym wypadku to nie jest sytuacja jak Vista vs XP. Są IMHO  
dobre powody do upgrade'u (QuickLook, ulepszony Spotlight, Finder), a  
problemów (u mnie! :P) niewiele i szybko znikają.

Porównaj jeszcze specyfikacje techniczne sprzętu - możliwe że nowy macbook  
ma szybszy procek i kartę gfx.

grzes - 5 Sty 2008, 15:12

porownywalem ale roznice sa hmm praktycznie zerowe
ogolnie od czasu c2d jakikolwiek notek zalatwia wszytsko pieknie jesli
chodzi o prawie kazdy aspekt pracy, wyjatkiem sa moze gry.

Ciekawe czy cena macbooka z tigerem jeszcze bedzie spadac czy
wyprzedadza partie i koniec ...

mikie - 5 Sty 2008, 18:07

zagladaj, zagladaj! od tego sie zaczyna fajoska przygoda!

Max - 5 Sty 2008, 19:45

Sądzę, że koniec jest już blisko. Taniej kupisz tylko na aukcjach, ale
musisz zwrócić uwagę, czy ma iLife '08 i Leoparda.

Olgierd - 6 Sty 2008, 03:54

Wiem, widziałem te tostery w sklepie ;-)